5月，由校黨委書(shū)記、國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”哲學(xué)社會(huì)學(xué)科領(lǐng)軍人才、生態(tài)文明研究院院長(zhǎng)、首席專(zhuān)家沈滿(mǎn)洪教授與胡求光、李加林、謝慧明、龔虹波等合作完成的專(zhuān)著《海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度研究》，作為“國(guó)家社科基金叢書(shū)”重要組成部分由人民出版社出版。
該書(shū)是在沈滿(mǎn)洪教授主持的國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度及公共治理機(jī)制研究——以中國(guó)東海為例”（批準(zhǔn)號(hào)：16ZDA050）最終成果的基礎(chǔ)上修改而成。該書(shū)由“總論篇”“基礎(chǔ)篇”“主體篇”“評(píng)價(jià)篇”和“治理篇”五篇21章構(gòu)成，共計(jì)45萬(wàn)字。
全書(shū)以我國(guó)東海為例，系統(tǒng)研究了海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度，形成了一系列創(chuàng)新性觀(guān)點(diǎn)：海洋生態(tài)損害補(bǔ)償是海洋資源有償使用、海洋生態(tài)損害（負(fù)外部性）補(bǔ)償和海洋生態(tài)損害（侵害）賠償?shù)募希粬|海海洋生態(tài)治理制度存在“制度擁擠”現(xiàn)象，“制度擁擠”現(xiàn)象會(huì)通過(guò)共享信息、協(xié)調(diào)行動(dòng)和集體決策三方面降低海洋生態(tài)保護(hù)制度績(jī)效；海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度有效嵌入海洋生態(tài)保護(hù)制度體系之中是可能的，而且是健全海洋生態(tài)保護(hù)制度體系的關(guān)鍵；海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度可能存在“一個(gè)補(bǔ)償者”補(bǔ)償“一個(gè)受償者”的關(guān)系，但是更多情況是“多個(gè)補(bǔ)償者”補(bǔ)償“多個(gè)受償者”的關(guān)系；海洋生態(tài)損害的微觀(guān)主體關(guān)系主要涉及權(quán)利主體和責(zé)任主體兩類(lèi)，其中權(quán)利主體又包括私益主體和公益主體；針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的不同尺度要求，形成了基于全球尺度、專(zhuān)家知識(shí)和單位面積價(jià)值當(dāng)量因子及單項(xiàng)服務(wù)的海洋生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法體系，可應(yīng)用于海洋生態(tài)服務(wù)價(jià)值的專(zhuān)項(xiàng)評(píng)估；對(duì)海洋生態(tài)損害補(bǔ)償治理的分析要厘清在價(jià)值構(gòu)建層次、政策制訂層次和政策執(zhí)行層次三個(gè)層面的各類(lèi)要素之間相互聯(lián)結(jié)、相互嵌套才能形成有序穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的治理結(jié)構(gòu)。
該書(shū)是在一系列前期成果的基礎(chǔ)上出版的。前期成果發(fā)表了45篇學(xué)術(shù)論文，其中被SSCI收錄4篇，一級(jí)刊物12篇，5篇論文被人大復(fù)印資料等全文轉(zhuǎn)載；2項(xiàng)成果得到中央部委采納，7項(xiàng)成果得到省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肯定性批示，其中省委主要領(lǐng)導(dǎo)批示2項(xiàng)。
該專(zhuān)著不僅具有理論上的創(chuàng)新性，而且具有政策上的創(chuàng)新性，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)海洋生態(tài)文明制度建設(shè)具有重要的參考價(jià)值。
（生態(tài)文明研究院 錢(qián)志權(quán)）
浙ICP備11046845號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備33018502001115號(hào) 