全國(guó)人大代表、浙江林學(xué)院教授徐秋芳代表建議,建一個(gè)議案數(shù)據(jù)庫(kù),整合所有人大代表歷年的議案、建議,通過(guò)關(guān)鍵詞的搜索,代表們可以查詢(xún)到其他人所關(guān)注的內(nèi)容和具體信息,如果屬于同一類(lèi)或同一個(gè)話(huà)題,就可以通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)直接附議,發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn),以此來(lái)解決議案重復(fù)率比較高的問(wèn)題。(3月3日《青年時(shí)報(bào)》)
人大代表的議案重復(fù)率高,確實(shí)局限了代表反映民意的渠道,但議案重復(fù)率高也不只是消極現(xiàn)象,它也有積極作用。譬如一些老話(huà)題,如廉政建設(shè)、教育投資偏低、房?jī)r(jià)畸高、官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、高速公路收費(fèi)、手機(jī)單向收費(fèi)等事關(guān)國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題,盡管年年“兩會(huì)”年年提,但年年得不到有效解決,故代表委員一提再提,這一話(huà)題重復(fù)提交議案和提案,造成一種集束效應(yīng),以引起高層領(lǐng)導(dǎo)的重視并制定出臺(tái)有關(guān)提升政府公信力的政策措施,就顯得十分必要。
其實(shí),議案的重復(fù)更多的是表現(xiàn)為議題的重復(fù),并不見(jiàn)得是案由分析及解決對(duì)策的重復(fù),不同的代表對(duì)同一議題會(huì)有不同的理解分析,因而會(huì)提出不同的解決方案,議案承辦單位從這些重復(fù)的議案中能做到集思廣益,博采眾長(zhǎng),從中找出更好的解決辦法。
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-03/04/content_7712631.htm 新華社:2008.3.4
鏈接: 《青年時(shí)報(bào)》:
跟我同一個(gè)房間的全國(guó)人大代表、浙江林學(xué)院環(huán)境科技學(xué)院教授徐秋芳,對(duì)我說(shuō)起了悄悄話(huà),說(shuō)自己想為代表們提一個(gè)建議。
徐秋芳代表說(shuō),在前期準(zhǔn)備材料的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),代表們提出的議案、建議重復(fù)率比較高?!盁狳c(diǎn)話(huà)題受到較多關(guān)注,也很正常。但往往從地方人大代表到全國(guó)人大代表,提出建議的方向比較相近。重復(fù)率較高,無(wú)形中浪費(fèi)了代表的大量寶貴時(shí)間。”她建議,建一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),整合所有人大代表歷年的議案、建議,通過(guò)關(guān)鍵詞的搜索,代表們可以查詢(xún)到其他人所關(guān)注的內(nèi)容和具體信息,如果屬于同一類(lèi)或同一個(gè)話(huà)題,就可以通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)直接附議,發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)。
同時(shí),相關(guān)部門(mén)對(duì)該議案、建議的處理意見(jiàn),也可以通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)附在后面,如果一時(shí)間無(wú)法解決,則列出解決的時(shí)間表。